Нас ждут большие перемены

Нас ждут большие перемены. Давно уже ставшее предсказуемо-скучным «Оскар-шоу» вдруг здорово удивило. Основным лауреатом оказался Oppenheimer, как будто бы снятый лет тридцать-сорок назад, задолго до нынешнего истребления всего нормального фанатиками прогрессивного тоталитаризма. Но давайте для начала разберемся с «Оскаром», с символикой призовой статуэтки. Голый мужчина? «Чек». Золотой? «Чек». С вот таким длинным мечом на этом самом месте - ну, тут и Фрейдом быть не надо.

Взяв эти три источника за основу, нетрудно понять, с чего все началось и к чему пришло. Началось с хорошего кино, которое было интересно и нужно людям по обе стороны экрана.

А закончилось требованиями к фильмам-претендентам о наличии персонажей из числа гендерных, расовых и прочих меньшинств - включая почему-то женщин, - плюс отражение «меньшевистской» тематики в сюжетах.

В творчестве место всему, но живет оно только как результат естественного зачатия, а не административно-командного изнасилования авторов и зрителей. Помои, даже талантливо сработанные, остаются помоями, - воняют! И, похоже, в администрации фабрики снов сделали правильные выводы из провала недавних боевиков, удобренных альтернативной повесткой.Иначе трудно объяснить, почему Oppenheimer был удостоен основного пакета «Оскаров». Вопреки требованиям кинополитбюро, там нет ни единого лица нетрадиционной ориентации, ни единого главного или хотя бы центрального персонажа со смуглой кожей.

Женщины представлены хорошо, но играют исключительно пассивные роли - за исключением эротических сцен, а они в своей откровенности выглядят поперек установок на освобождение женщин от гетеросексуального рабства. Да и вообще весь фильм о том, как белые мужчины вершат судьбы мира, точно боги.

Реакция зрителей расставила все на свои места. На “Оппенгеймера» ушли скромные 100 миллионов долларов, а заработал уже почти миллиард.

А не получит ли через пару лет «Оскара» фильм о том, от чего Голливуд бегает со дня своего рождения: реальной жизни реальных людей?

Это, кстати, огромный «челлендж». Как увлечь зрителя, если нет на экране зверских убийств, сумасшедших погонь, глобальных катастроф, космических приключений, кровожадных зомби, летающих супергероев и прочих сказок?

Как передать невероятную, напряженную, захватывающую, невыносимую драму обычного человеческого существования, безостановочно разыгрываемую на подмостках мира? Как охватить героическое упорство рядового человека, сражающегося с судьбой, обстоятельствами, с другими людьми и самим собой? Сражающегося вопреки конечности земного существования, вопреки недоступности ответов на самые главные вопросы?

Как не отчаяться и не сойти с ума, как разучиться верить и бояться, как сотворить себя, как обрести достоинство и спокойствие, как сделать свое счастье и поделиться им - чтобы увидеть и передать все это, нужны гении и нужна свобода творчества.

Будем надеяться. Потому что рядовой человек должен вернуться в центр внимания и в центр ценностей. Идеологическая дегуманизация зашла слишком далеко, идеи стали ценнее человека и отменяют его.

Канада - печальный пример пути, вымощенного благими намерениями. Десятилетие экстремистски-фанатичных экспериментов над людьми заканчивается предсказуемо.

Абсолютное большинство канадцев не устраивает положение дел в стране. 70% опрошенных социологической службой Leger согласились с утверждением It feels like everything is broken in the country right now. Несогласных с таким утверждением всего 27%.

Основная причина недовольства канадцев - дороговизна жизни. Вторая причина недовольства - правительство Джастина Трюдо. Далее идут здравоохранение, преступность, наркомания и бездомные.

Только 1 процент опрошенных выбрали изменение климата как главную причину своего недовольства ситуацией в Канаде. Жаль, что социологи не спросили, что думают канадцы о других ключевых темах правительства Трюдо, гендере и расизме.

Рейтинг либералов продолжает падать: сейчас за них проголосовали бы лишь 24% избирателей, а за консерваторов - 42%. Негативный рейтинг Трюдо - 58%, позитивный - 25%. Только 14% считают, что премьер-министр и его правительство заслуживают вернуться к власти после очередных выборов.

В недалеком будущем нас ждут большие перемены. Будем надеяться, что заодно очнувшийся избиратель задаст себе главный вопрос: а стоит ли неоднократно прищемлять себе естество дверью, чтобы установить, насколько это будет больно?

А.Гладков

agexpress@mail.com