Вопрос выживания
Покровительство злу. Трагедия в австралийском Сиднее - это не только очередное проявление кровожадного фанатизма, но и результат необъяснимо двуличной идеологии и политики, господствующих в демократическом мире. Двуличие потрясает: с одной стороны, якобы непреклонная борьба с антисемитизмом, с другой - открытые двери и благоприятные условия для фанатиков, считающих своим долгом убивать евреев. Покровительство злу. Трагедия в австралийском Сиднее - это не только очередное проявление кровожадного фанатизма, но и результат необъяснимо двуличной идеологии и политики, господствующих в демократическом мире. Двуличие потрясает: с одной стороны, якобы непреклонная борьба с антисемитизмом, с другой - открытые двери и благоприятные условия для фанатиков, считающих своим долгом убивать евреев.
После первых сообщений о расстреле праздновавших Хануку евреев официальными лицами и прессой непозволительно долго скрывались имена и происхождение убийц. Такая скрытность сразу дала понять, что имеет место «политкорректный» случай, когда ну просто никак нельзя сказать всё, как оно есть, из-за опасений раздуть «исламофобию», а то и заронить сомнения в правильности «прогрессивного» курса.
Наверное, во время этой информационной паузы где-то в инстанциях утрясали, какую часть правды можно отмерить публике. Но частичной правды не бывает: или полная правда, или полная ложь.
Разумеется, официальные лица в Австралии и других странах не поскупились на полагающиеся по случаю комментарии и обещания: «Мы потрясены этим злодеянием и сделаем всё возможное, чтобы оно не повторилось». Но для начала австралийцам вместо пересмотра миграционной политики и зачистки террористического подполья было обещано усиление контроля над оружием.
Да, оружие виновато. Оно само себя купило, зарядило и выстрелило. А убийцы просто держали его в руках.
Запреты на оружие без пересмотра отношения к угрозе - это уход от решения проблемы. Оружием может стать тяжёлый грузовик или автобус, направленный на толпу. Проблема не в оружии, проблема в людях. Хотя нельзя называть людьми тех, кто хладнокровно убивает детей.
Все потрясены очередным актом террора, но почему никто не потрясён официальными установками, которые фактически подготавливают почву для террористических убийств?
Конечно, не всё так просто, и нельзя решить проблему антиеврейского терроризма, скажем, запретом на иммиграцию из взрывоопасных исламских стран. В Сиднее немало еврейских жизней спас иммигрант из Сирии Ахмед аль-Ахмед, вырвавший оружие у одного из убийц. Он проявил себя как настоящий человек и в лучшем смысле слова религиозный человек, считающий своим долгом защитить убиваемых на его глазах людей, в том числе ценой собственной жизни.
Поэтому главная проблема не в происхождении иммигрантов, а в носителях фанатизма и ненависти, которым по какой-то секретной причине позволяют быть там, где их вообще по определению быть не должно. Проблема в покровительственном к ним подходе вместо решительного недопущения, подавления и искоренения.
К примеру, младшего из убийц прежде вызывали на беседу в компетентные органы. Это означает, что он был взят на заметку как возможная угроза. Органы, однако, оказались полностью некомпетентными, не смогли оценить и остановить эту угрозу.
Что им помешало? Помешала установка на то, что безопасность мирных людей не так важна, как защита «прав» носителей ненависти и террора.
Через несколько дней премьер Австралии сообщил о предстоящих мерах по борьбе с «ненавистью, разделением и радикализацией». А что, раньше было непонятно, что такие меры давно необходимы? И будут ли они включать в себя пересмотр миграционной политики, ставшей угрозой для безопасности мирного населения?
Прикроют ли австралийские власти «религиозную школу», где с подачи своего отца прошёл промывание мозгов младший из убийц, родившийся в Австралии? Экстремизм не является уделом только первого поколения переселенцев, но и передаётся по наследству в благоприятных условиях. Ну а условия, судя по результатам, были созданы действительно благоприятные. Это в полной мере касается и Канады, где тоже проходят мимо главного решения проблемы антисемитизма: не допускать сюда фанатиков-антисемитов.
Понятное дело, евреи не такой народ, чтобы дать себя запугать. Но растущие опасения за себя, за своих детей и близких явно не делают жизнь радостнее, а страну - привлекательнее.
Как было сформулировано в этой рубрике много лет назад, «политкорректность убивает». Потому что идеология политкорректности не считает безопасность, мир, порядок и процветание главными целями общества и власти, а наоборот - создаёт хаос, вражду, насилие и убийства. Отказ от этой лживой и самоубийственной идеологии уже давно стал вопросом выживания всего общества.
После первых сообщений о расстреле праздновавших Хануку евреев официальными лицами и прессой непозволительно долго скрывались имена и происхождение убийц. Такая скрытность сразу дала понять, что имеет место «политкорректный» случай, когда ну просто никак нельзя сказать всё, как оно есть, из-за опасений раздуть «исламофобию», а то и заронить сомнения в правильности «прогрессивного» курса.
Наверное, во время этой информационной паузы где-то в инстанциях утрясали, какую часть правды можно отмерить публике. Но частичной правды не бывает: или полная правда, или полная ложь.
Разумеется, официальные лица в Австралии и других странах не поскупились на полагающиеся по случаю комментарии и обещания: «Мы потрясены этим злодеянием и сделаем всё возможное, чтобы оно не повторилось». Но для начала австралийцам вместо пересмотра миграционной политики и зачистки террористического подполья было обещано усиление контроля над оружием.
Да, оружие виновато. Оно само себя купило, зарядило и в
ыстрелило. А убийцы просто держали его в руках.
Запреты на оружие без пересмотра отношения к угрозе - это уход от решения проблемы. Оружием может стать тяжёлый грузовик или автобус, направленный на толпу. Проблема не в оружии, проблема в людях. Хотя нельзя называть людьми тех, кто хладнокровно убивает детей.
Все потрясены очередным актом террора, но почему никто не потрясён официальными установками, которые фактически подготавливают почву для террористических убийств?
Конечно, не всё так просто, и нельзя решить проблему антиеврейского терроризма, скажем, запретом на иммиграцию из взрывоопасных исламских стран. В Сиднее немало еврейских жизней спас иммигрант из Сирии Ахмед аль-Ахмед, вырвавший оружие у одного из убийц. Он проявил себя как настоящий человек и в лучшем смысле слова религиозный человек, считающий своим долгом защитить убиваемых на его глазах людей, в том числе ценой собственной жизни.
Поэтому главная проблема не в происхождении иммигрантов, а в носителях фанатизма и ненависти, которым по какой-то секретной причине позволяют быть там, где их вообще по определению быть не должно.
Проблема в покровительственном к ним подходе вместо решительного недопущения, подавления и искоренения.
К примеру, младшего из убийц прежде вызывали на беседу в компетентные органы. Это означает, что он был взят на заметку как возможная угроза. Органы, однако, оказались полностью некомпетентными, не смогли оценить и остановить эту угрозу.
Что им помешало? Помешала установка на то, что безопасность мирных людей не так важна, как защита «прав» носителей ненависти и террора.
Через несколько дней премьер Австралии сообщил о предстоящих мерах по борьбе с «ненавистью, разделением и радикализацией». А что, раньше было непонятно, что такие меры давно необходимы? И будут ли они включать в себя пересмотр миграционной политики, ставшей угрозой для безопасности мирного населения?
Прикроют ли австралийские власти «религиозную школу», где с подачи своего отца прошёл промывание мозгов младший из убийц, родившийся в Австралии? Экстремизм не является уделом только первого поколения переселенцев, но и передаётся по наследству в благоприятных условиях. Ну а условия, судя по результатам, были созданы действительно благоприятные. Это в полной мере касается и Канады, где тоже проходят мимо главного решения проблемы антисемитизма: не допускать сюда фанатиков-антисемитов.
Понятное дело, евреи не такой народ, чтобы дать себя запугать. Но растущие опасения за себя, за своих детей и близких явно не делают жизнь радостнее, а страну - привлекательнее.
Как было сформулировано в этой рубрике много лет назад, «политкорректность убивает». Потому что идеология политкорректности не считает безопасность, мир, порядок и процветание главными целями общества и власти, а наоборот - создаёт хаос, вражду, насилие и убийства. Отказ от этой лживой и самоубийственной идеологии уже давно стал вопросом выживания всего общества.
А. Гладков
