СССР: итоги столетия
Диагноз образа. Тем, кто родился и вырос в советской стране, нелегко избавиться от некоторых «родимых пятен» той эпохи. Например, подведение итогов к памятным датам. 29 декабря 1922 года делегаты от России, Украины, Белоруссии и Закавказья подписали договор о создании Союза Советских Социалистических Республик. Кто бы мог подумать, что через столетие две «братские республики» схватятся друг с другом насмерть. Но таков результат тогдашнего принуждения к единству.
Насилие и обман эффективны для сноса государственных и общественных систем, но преступны. Поэтому вместо обещанных благополучия и процветания за ними всегда будут руины, несчастья и кровь. Деградация и распад общества и государства неизбежны, если естественное согласие подменяется диктатурой, особенно привнесенной извне.
У украинского и российского народов много общего. А врагами их делает непризнание одной стороной того, что вместе можно быть только по обоюдному стремлению, а не по принуждению.
Но такая постановка вопроса вряд ли возможна среди кремлевской позолоты, двухэтажных дверей и кордебалетных «кадетов» в опереточных мундирах. Создателям этого образа кажется, что он проецирует величие, несокрушимость и привлекательность «империи». А на самом деле это диагноз: мания величия и комплекс неуверенности одновременно. Да еще и оскорбление людям, гибнущим на противоположном от золоченой мишуры конце жизни.
Вместе с тем, Москву в определенной степени подтолкнули к агрессии. Вспомним предшествоваший «спецоперации» ультиматум Путина о гарантиях безопасности, который был пренебрежительно отвергнут Западом под оживленные прогнозы о том, что Россия вот-вот нападет на Украину.
Дело не в том, что Путину было лично страшно при мысли о минутном полете ракеты НАТО с территории Украины до его форточки. Дело в том, что появление таких ракет на порядок повышало риск случайного ядерного конфликта и глобальной катастрофы. На Западе вряд ли бы пошли на подобное обострение. Но потенциальная угроза оказалась достаточной для искавшей предлога Москвы.
Воевать с НАТО после отвергнутого ультиматума Путин, естественно, не мог, и понадеялся поставить Украину под контроль силовой сменой правительства. Однако война стала доказательством не силы, а слабости Москвы, не имеющей мирных способов воздействия на Киев. Вышло, что разбомбить Киев можно, а повлиять на него – нет. Это как при позднем СССР, когда Кремль мог уничтожить весь мир, но не мог повлиять на него.
Проходят эпохи, а ничего не меняется. Как и во время афганской авантюры, кремлевские мечтатели начинают войну, не имея современных, профессиональных вооруженных сил. Уже при царе это не работало, забрить на фронт очередной миллион простонародья.
Но вернемся в Канаду. Статистическая служба страны сообщила о новом рекорде. Сейчас трудятся без малого 82 процента женщин в возрасте от 25 до 54 лет. Это подается как большое достижение, часть прогрессивных социальных перемен с целью уравнять женщин в правах и возможностях с мужчинами.
Хотелось бы найти статистику, сколько детей в среднем у работающих канадок, и сколько у неработающих. Но это, похоже, государственный секрет. Почему? На этот вопрос вы сами можете ответить, и не отказывайте себе в крепких выражениях, если вам повезло стать матерью двоих детей и наравне с мужем зарабатывать деньги.
Но все же кое-какая статистика есть. В 1976 году трудились 40,5 процента матерей-канадок. В 2021 году их было уже 76,5 процента, и абсолютное большинство на full-time. Далее, в 1976 году работали 36 процентов матерей с детьми до 6 лет, а в 2016 – уже 73 процента.
Рождаемость закономерно рухнула, с более чем пятнадцати новорожденных на каждую тысячу населения в 1976 году до десяти с небольшим в 2022 году. Не помогает даже массовый импорт иммигрантов из плодовитых стран.
Это не прогресс, а демографическое самоубийство. Женщинам, поставленным перед необходимость уделять работе основную часть своей жизни, всё труднее потянуть детей. А их теперь еще и запугивают тем, что «планета горит» и потомство заводить безответственно.
Нельзя ограничивать права и возможности женщин в профессиональной карьере. Но такая карьера не должна быть вынужденной. Потому что ничего хорошего из этого не выйдет, ни для женщин, ни для семьи, ни для детей, ни для страны...
А.Гладков
rsxprss@gmail.com
