Смена эпох
Несвобода выбора. Недавно прошла очередная раздача «Оскаров», и по этому поводу уместно вспомнить известную формулировку от вождя мирового пролетариата: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Никто тогда не спрашивал, почему «для них» кино всего важнее, почему не балет? Руководящие установки обсуждать не полагалось. Обсуждение предполагает право на различные точки зрения, а единственно верное учение такого не допускает - ни тогда, ни сегодня.
Нетрудно ответить, почему именно кино. Потому что это инструмент массового внушения, контроля над сознанием и поведением людей.
Любое общество управляется принуждением и внушением, но внушением гораздо проще управлять, чем принуждением.
Принуждение вызывает сопротивление и порождает дальнейшее насилие. Ну, а кинотеатру и телевизору сопротивляться бессмысленно. Потребители сами содержат систему контроля, добровольно платят деньги и за большой экран коллективного психотрона, и за малый экран домашнего кретинизатора. И все довольны – до тех пор, пока целью системы является общественный баланс, то есть плюрализм мнений и свобода выбора.
Выбор – это признание права на свободу, это вызов контролю. Мастерам иллюзий предпочтительнее, чтобы у потребителя не было выбора. Или чтобы выбора было меньше, но так, чтобы казалось, что его больше.
В 2020 году, стремясь вернуть исчезающую телеаудиторию, Американская киноакадемия приняла новые правила приема на «Оскаров».
Как минимум один из центральных персонажей должен представлять одну из расовых или этнических групп – всех, кроме белых. Минимум 30 процентов актеров второго плана должны представлять как минимум две «недопредставленные» группы – женщин, расовые или этнические меньшинства, LGBTQ+, людей с психическими или физическими нарушениями.
Те же самые группы должны быть представлены в сюжете и теме фильма, а также среди его создателей, от режиссеров и продюсеров до технического, административного и прочего персонала.
Все это на полном серьезе, включая «недопредставленность» женщин и секс-меньшинств в кино. А давайте потребуем от баскетбольной лиги, чтобы там помимо доминирующих по понятным причинам афроамериканцев были равнопредставлены и все другие расовые и этнические группы! Такое можно свершить во славу политкорректной идеологии, но результаты будут плачевными для спорта и зрителей.
Киноакадемики отлично понимают, что идеологическое насилие губительно для искусства, которому и так нелегко в объятиях индустрии развлечений. И что новые требования не приведут к дальнейшим творческим и кассовым успехам, потому что победители будут определяться по «инклюзивной» разнарядке, а не по художественным достоинствам, профессиональному мастерству и зрительскому признанию. Поэтому они сделали существенную оговорку: «инклюзивные» требования распространяются на фильмы по всем номинациям, кроме номинации на лучший фильм.
Налагаемые на творчество запреты и ограничения могут быть катализатором творчества. Советское кино в ответ на догмы «социалистического реализма» создало уинкальный язык и неповторимые шедевры.
Родит ли нынешнее западное кино нечто похожее? Сегодняшний конформизм гораздо сильнее конформизма советских времен, когда оппозиция власти и идеологии считалась делом долга и чести. В перспективе нас ждут все более изощренные по форме, но все более примитивные по смыслу экранные зрелища.
Было нетрудно предсказать, какой фильм завоюет главных «Оскаров» - самый снятый под заказ! Everything Everywhere All at Once - история о том, как китайская иммигрантка-мать проходит через фантастические и опасные испытания в параллельных реальностях, чтобы получить непростой урок, который помогает ей понять и принять свою дочь-лесбиянку.
Фильм предсказуем, как договорной матч, но его несколько выручает то, что он сделан талантливыми людьми. Они здорово разукрасили упаковку очевидной истины о том, что любовь к своим детям важнее их половых предпочтений.
Лет двадцать назад такой фильм открыл бы новую эпоху. Сегодня это, если только не пародия, то просто броский плакат от пропагандистов перманентной секс-революции, очередное доказательство уже давно доказанного. Хочется надеяться, что он закроет эпоху прогрессивно-агрессивного тоталитаризма, навязывающего несвободу выбора. Но надежды на смену эпох пока мало...
А.Гладков
rsxprss@gmail.com
