Новости Канады

Альтернативы Трюдо.

Либералы теряют преимущество. Впервые в избирательной кампании консерваторы обогнали либералов по популярности. Опубликованные недавно данные очередного опроса показывают, что за тори собираются голосовать 34,4 процента опрошенных. За либералов – 33,6 процента. Это небольшая, но очень существенная для динамики выборов разница. И хотя исход выборов далеко не предрешен, цифры могут говорить о таком нарастающем разочаровании избирателей в партии Джастина Трюдо и в нем самом, которое может стать решающим 20 сентября. Основные ричины недовольства очевидны: радикальная политика команды Трюдо, усталость от войны с коронавирусом, трудности с жильем, быстрое подорожание жизни и несвоевременные выборы.

Однако, избиратели уходят от либералов не столько к консерваторам, сколько к новым демократам, рейтинг которых вырос на три процента, достигнув 18,9 процента. Лидер НДП Джагмит Сингх явно стремиться стать «новым Трюдо» и привлечь избирателей, разделяющих радикальные установки либералов, но отвернувшихся от их лидера.

Что касается остальных партий, то зеленых поддерживают немногим более четырех процентов опрошенных, а Народную партию Канады – немногим более трех процентов. Блока Квебекуа даже во франкоязычной провинции имеет рейтинг ниже шести процентов.

Интересные данные дают и опросы по рейтингу лидеров ведущих партий. Самым популярным оказался лидер новых демократов Джагмит Сингх. Ему симпатизируют 45 процентов опрошенных, а 39 процентов относятся негативно.

Вполне предсказуемым является отношение канадцев к лидеру консерваторов Эрину О’Тулу. Его позитивный рейтинг невысок, всего 28 процентов, а негативный – 48 процентов. Это результат как в целом многолетней анти-консервативной кампании в обществе и масс-медиа, так и того, что лидер консерваторов занял свой пост относительно недавно. Однако, благодаря весьма умеренной и «прогрессивной» кампании О’Тул имеет шансы стать реальной альтернативной Джастину Трюдо.

Кстати, у Трюдо самый противоречивый рейтинг: его поддерживает 41 процент опрошенных, но против настроено рекордное количество опрошенных – 53 процента.

Хотя социологические данные и рейтинги от разных компаний отличаются и довольно быстро меняются, но динамика пока что складывается не в пользу либералов. По всей видимости, они будут продолжать наращивать привлекательность своих обещаний и, вероятно, прибегнут к запугиванию «прогрессивных» избирателей перспективой консервативного правительства.

Ну, а главным вопросом остается, кто станет альтернативой либералам, новые демократы во главе с Сингхом, или же консерваторы во главе с О’Тулом, позиционирующим себя как столь же прогрессивную, но куда менее радикальную версию Трюдо.

Почему закрыта граница?

Закономерные вопросы. Запрет на пересечение сухопутной границы с США, недавно вновь продленный американской администрацией, вызывает все больше вопросов в Канаде. Этот вопрос ставят даже те масс-медиа, которые безоговорочно поддерживают любые строгости коронавирусного режима. В частности, служба новостей СВС выдала публикацию, название которой говорит само за себя: «Канадцы требуют ответа на вопрос, почему они по-прежнему не могут поехать на автомобиле в США, хотя могут туда полететь?». Американская сторона объясняет пограничные запреты необходимостью бороться с распространением «дельта-варианта» и «четвертой волны». Но канадцев такие аргументы не устраивают. Они задают вполне уместный вопрос: в своем автомобиле к своим родственникам – это опасно, а воздушное путешествие, в которое вовлеченые сотни других людей в аэропорту и на борту - это безопасно? Более того, от воздушных путешественников из Канады в США не требуется свидетельства о вакцинации, достаточно лишь негативного результата теста на коронавирус. Кстати, эта политика в отношении прилетающих из Канады действует с самого начала пограничных запретов и не менялась даже в разгар пандемии. Представители СВС задали различным американским инстанциям вопрос о том, насколько оправданы пограничные парадоксы, но ни получили ответа ни от одной из  них, включая Белый дом. Остается надеяться, что ответом американской администрации не станет запрет и на воздушные путешествия из Канады в связи с каким-нибудь из «вариантов»...

«Удаленка»: вредно и неэффективно.

Мнения родителей. Довольно многие родители – например, около 20 процентов в Торонто, - выбрали в новом учебном году для своих детей удаленное обучение. Вместе с тем, опросы показывают, что большинство родителей считают «удаленку» неээфективной и вредной, причем не только для школьных, но и для дальнейших жизненных успехов их детей. 67 процентов родителей сообщили о том, что виртуальное обучение на дому не дает необходимых знаний и к тому же негативно скажется на будущем детей. 69 процентов родителей считают, что психическое здоровье их детей ухудшилось в результате нарушения нормального школьного процесса. Не удивительно, что большинство родителей выступают за возвращение детей в школы. Такой подход особенно широко распространен среди женщин, которые нередко вынуждены нести основную долю семейных забот, включая контроль за процессом виртуального обучения и помощь детям в учебе. За возобновление нормального школьного процесса выступают в основном представители более обеспеченных слоев населения. Однако если бы родители могли свободно выбирать, то довольно многие из них предпочли бы «гибридное» образование, включающее в себя как учебу в классах, так и на дому перед экраном компьютера. Это говорит о том, что семьи нуждаются в более гибком подходе к традиционному школьному процессу, который позволил бы более гибко совмещать требования учебы и жизни.