Секс и политика.

 

Кто «за», а кто «против». Испокон веков секс и политика идут рядом.
Иногда переплетаясь самым причудливым образом, хотя в итоге все укладывается в рамки простых вопросов: кто с кем, как и для чего. Например, партия с народом. Правящая, естественно. А поскольку другой партии тоже хочется, то она пытается этот народ соблазнить, обещая отменить все, что делала прежняя.

 

Вот такая примерно ситуация складывается вокруг программы радикального секс-просвещения, разработанной и упорно внедряемой правительством либералов Онтарио.
Прошло полтора года с начала этого сомнительного эксперимента, а страсти вокруг него не только не утихли, но наоборот, вышли на новый уровень.

В минувшую среду несколько сотен возмущенных родителей и общинных активистов собрались на газоне у здания парламента провинции, требуя от правительства К.Уинн если не отмены, то, по крайней мере, пересмотра отдельных частей программы, не соответствующих возрасту детей.

«Мой ребенок - мой выбор!», «Нет справедливости - нет мира!» - гласили лозунги на плакатах.
То, что к митингующим не вышла, хотя бы для приличия, министр образования Лиз Сандалс, не говоря уже о самой К.Уинн, никого не удивило.

 

Тем более что у премьера сейчас другие заботы, гораздо более серьезные. Как показывают опросы общественного мнения, предпринятые компанией Mainstreet Research, популярность главы правительства провинции упала до 16 процентов. А единственной возможностью для либералов удержать большинство стала бы ее отставка еще до выборов. Только 29% процентов опрошенных заявили, что продолжат голосовать за эту партию, но с другим лидером.

В противовес к этому 35% готовы поддержать Прогрессивную Консервативную партию во главе с Патриком Брауном.

И если учесть, что Браун был едва ли не единственным членом парламента провинции, который с самого начала открыто поддержал движение против секс-программы, то следовало бы ожидать, что он последовательно продолжит эту линию, заодно набирая дополнительные баллы популярности.

 

Тем более что это способствовало неожиданному успеху консервативного кандидата, бывшего городского советника Раймонда Чоу, на довыборах в округе Скарборо-Руж Ривер. Накануне выборов штаб Чоу распространил письмо, подписанное лидером оппозиции, в котором тот решительно осудил секс-проект, и пообещал, придя к власти, пересмотреть его.

Пресса тут же подняла скандал, и случилось то, что по-английски называется flip-flop - Браун от своих слов отказался. Чем серьезно подорвал доверие своих избирателей, для многих из которых эта тема была и остается определяющей в их политических предпочтениях. О чем участники демонстрации у стен парламента открыто ему напомнили, хотя сам Патрик Браун на этот раз почему-то тоже к ним не вышел. Может, постеснялся…

Зато его федеральный однопартиец Бред Трост, кандидат на лидерство в Консервативной партии Канады, использовал подвернувшуюся возможность изложить свой, весьма оригинальный взгляд на вопрос. По мнению Троста, ситуация с насильственным введением секс-программы аналогична одному из самых трагичных нарушений прав детей и родителей в канадской истории. Он имел в виду практику помещения нескольких поколений детей коренных жителей страны в школы-интернаты, продолжавшуюся с 1876 по 1996 гг.

 

С точки зрения консервативного политика, хотя программа секс-образования является провинциальной, гражданские права родителей должны отстаиваться на федеральном уровне.
- Конечно, это не до такой степени серьезно, как школы-интернаты, - в частности, заявил он, - но лежащие в основе принципы те же. А продолжающиеся нарушения прав родителей выходят далеко за рамки провинциальных.

Вот такое переплетение одного с другим…
Но давайте на время оставим сексуально-политические темы. Пока депутаты упражняются в риторике, на уровне городской системы образования назревает еще одна проблема.

 

Если Совет по здравоохранению Торонто выполнит рекомендации городского совета в рамках сокращения бюджета-2017, то более 13 тысяч школьников из семей с низким уровнем дохода рискуют остаться в будущем году без так называемых nutrition snacks - бесплатной возможности что-то перекусить в течение дня. Отмена этих завтраков в 44 школах городах даст экономию в размере $737.300 - примерно одна треть из намеченных сокращений в $2,6 млн. долларов.

 

Председатель Совета по здравоохранению, советник Джо Михевк, категорически против этой идеи, предлагая изыскать иные пути экономии, не за счет детей.
А мне подумалось: и тут ведь нарушение прав можно усмотреть. И вывести проблему на уровень провинции. Коли уж на радикальные проекты деньги есть, может, и на завтраки детям найдутся. А то какой же секс-просвет на голодный желудок...

 

Александр Герштейн