Зона допустимого.
Кто такой женщина? Загадка всех времен, народов и полов, – это, конечно же, женщина. Умом стихию не объять! Так и не сумев понять женщин, мужчины решились на отчаянное: стать ими. Извечный вопрос «а кто же такая женщина?» приобрел несколько иное звучание: «а кто же такой женщина?». И это не шутка, если вокруг такого вопроса кипят страсти, проводятся шумные акции протеста, высказываются мнения политиков, и даже звучат угрозы по адресу несогласных.
Точнее, несогласной. Собравшиеся возле одного из отделений общественной библиотеки Торонто представители секс-меньшинств и их единомышленники протестовали против выступления известной канадской феминистки Меган Мерфи.
В такое трудно поверить! Гей-община против феминистки, это примерно как корова, поедающая школьника. «Фигушки, я плотоядное!», если вы еще не забыли знаменитый советский мультик. Оказывается, жертвы вековых репрессий еще как могут быть плотоядными. В смысле кровожадных требований вычеркнуть оппонентку из реальности.
Это сейчас тема номер один в Торонто: дозволено ли выступать в общественной библиотеке феминистке, отрицающей за трансгендерами право быть женщинами?
Позиция Мерфи такова: мужчина может объявить себя женщиной, это его право называть себя кем угодно. Но если даже он прошел операцию по перемене пола, это не дает ему права быть женщиной. И он не должен, скажем, пользоваться женскими туалетами, раздевалками и душами; обитать в женских приютах; участвовать в женских спортивных соревнованиях и так далее.
Почему? Потому что это ущемляет права и интересы реальных женщин. Которые родились женщинами, выстрадали право быть женщинами, а не «просто» переродились в них. И, особенно, пережив насилие, боятся присутствия в своем личном пространстве индивидов с традиционными признаками мужского пола.
Ну как можно позволить пропагандировать такие человеконенавистнические идеи в публичной библиотеке?! И даже мэр Джон Тори высказал руководящее мнение, что никак. Но – что тоже поразительно! - руководство библиотеки вопреки яростным протестам предоставило трибуну Меган Мерфи. Объяснив свое решение замшелыми ценностями типа конституционного права на свободу слова.
А ведь Мерфи высказывает взгляды, не вписывающиеся в благостную картину единства всех прогрессивных сил. Например, она критикует активисток, обнажающих торс в общественных местах в знак протеста против угнетения женщин. По ее мнению, демонстрация перед мужчинами привлекательной дамской анатомии - это сексуализация женщин, а не их освобождение. Но как удержать бюст при себе, когда в мире столько несправедливости?!
Мерфи не впервой замахиваться на священную плотоядную корову. Она в принципе не согласна с заменой половых проблем гендерными.
Для нее женщина – это пол, а не гендер, и нечего ущемлять право женщин на их собственную половую идентификацию. Отсюда чудовищный по нынешним временам вывод: пол – это данность, а не изменчивость, и полов всего два.
Да это покушение на государственные устои! Без шуток, ведь правительство Джастина Трюдо дополнило закон о правах человека правом на свободу гендерного самовыражения. И защитники новоявленных устоев не намерены сидеть, сложив руки и все прочее, когда нарушается священный принцип гендерного многообразия. Мерфи уже угрожали и изнасилованием, и убийством. До зверства пока не дошло, но это не весело, когда тебе адресуют подобные обещания. И не случайно для поддержания конституционного порядка возле осажденной активистами библиотеки потребовалась полиция.
А причем тут конституция? При том, что скандал вокруг Меган Мерфи – это не достаточно узкий вопрос о том, может ли трансгендер считаться женщиной. Это касающийся всех нас вопрос о том, может ли право на свободу слова быть ограничено под предлогом защиты чьих-то специальных прав и интересов.
Такие ограничения уже существуют. Уже проведена линия, очертившая границу дозволенного, которую нельзя переходить без окрика конвоира, политкорректным прикладом загоняющего непокорных обратно в зону допустимого. Туда, где одни мнения и взгляды априори правильны, а другие – нежелательны, запретны и наказуемы.
Лучший способ победить в споре – это заткнуть оппоненту рот грязным кляпом обвинений. Но затыкание рта зашло слишком далеко. Попрание гражданских свобод – это не прогресс, а беззаконие.
А.Гладков
(agexpress@mail.com)
