Новый роман о Штирлице.

 

Право на свободу. Фантастически гнусная весна в этом году! В прошлый раз погода была совсем иной: это всё глобальное изменение климата, не иначе. Просто хочется дать кому-то много денег, чтобы в природе все наконец наладилось. Если вы немного знакомы с математикой, то для вас капризы погоды так же неизбежны и предсказуемы, как и любые изменения в природе, обществе, экономике.

 

Чтобы поставить на климате точку, давайте немного перефразируем Марка Твена: есть просто ложь, есть наглая ложь, а есть карбоновый налог.

Лучше о чем-нибудь веселом. Недавно вышел увлекательный роман «Новые приключения Штирлица в Америке». Написан самим Мюллером. Почти пятьсот страниц текста, и ни единой улики насчет президента-резидента. Резюмируя, Мюллер сообщил: доказательств отсутствия сговора с Кремлем найти не удалось - значит, Трамп виновен. Тут бы даже самый главный знаток доказательств всех времен и народов поднял бровь и слегка хмыкнул, вынув из-под усов знаменитую трубку.

Никаких комических телешоу уже не нужно. Мастера политической сатиры и юмора выдают свои номера с абсолютно серьезными лицами, как и положено профессионалам. Представлю себе, как они хохочут, отойдя за кулисы.

 

С нетерпением жду завтрашнего выступления Трампа: говорят, он пообещал перенести столицу России в Петербург.
Что только не придумывают сверху, чтобы получить поддержку снизу! Правительство Джастина Трюдо собирается изменить клятву при получении канадского гражданства. Всем получателям канадского паспорта придется торжественно обещать, что помимо верности Ее Величеству и ее наследникам, они поддерживают конституцию Канады, которая в свою очередь гарантирует соглашения с индейцами, иннуитами и метисами.

Между прочим, в клятве гражданина уже есть обещание соблюдать законы Канады - и этого вполне достаточно. Мы все полностью за права коренных жителей Канады. Но если украшать законы идеологией, то завтра нам придется давать клятву насчет уникальных прав различных меньшинств, изменения климата, торжества диверсити и прочих священных коров? С такими инициативами шансы либералов на предстоящих выборах тают на глазах. И не случайно в прессе появились слухи о том, что в верхушке партии зреет заговор с целью замены Джастина Трюдо на Марка Кэрни. Это человек с реальными заслугами: после успешного руководства Банком Канады он возглавил Банк Великобритании. Для либералов Кэрни будет просто находкой: он работает с финансами и экономикой, а не с идеологическими лозунгами.

Пока политика не превратилась в политкорректный активизм, она особенно не волновала: люди себе спокойно работали, заводили семьи, рожали детей. Но нормальная по всем понятиям жизнь была разрушена процессом полной переформатировки людей и общества в сторону ненормальности. Самые очевидные и правильные вещи оказались плохими и запретными, подверглись глумлению и осмеянию.

И теперь уже шокирующе смелым кажется заявление лидера консервативной партии Канады Эндрю Шира. А он всего лишь сказал, что верит во всеобщее равенство людей, но не верит в то, что представители каких-либо рас, религий, полов или сексуальных ориентаций должны иметь какие-то преимущества перед другими людьми. Мало того, Шир сообщил, что критика иммиграционной политики правительства не должна быть причиной для обвинений в «расизме». Не может быть! Оказывается, можно высказывать свое несовпадающее с официальными шаблонами мнение и не бояться того, что оппоненты заткнут тебе рот позорным кляпом? Ну и, наконец, Шир уделал еще одного идола нынешнего идеологического режима: сила Канады – не в «диверсити», с которым носятся ультралевые, а а свободе! Лучше и не скажешь!

Мы дошли до того, что естественное демократическое право на свободу уже приходится защищать. А ведь недавно свобода была очевидной и не требовала оправданий. Свобода думать независимо, без оглядки. Свобода говорить то, что ты думаешь, не опасаясь последствий. Свобода самостоятельно отвечать за свои поступки. Свобода быть самим собой, а не заготовкой в чужих руках.

Лидер партии, который говорит такие простые и очевидные вещи, уже заслуживает поддержки. Потому что реальную жизнь нельзя строить по идеологическим канонам. У реальной жизни есть свои тысячелетние ценности и традиции. Отказываться от них очень опасно, и мы в этом убеждаемся каждый день.

 

А.Гладков
agexpress@mail.com