Реалии политической борьбы.

«Вот что бывает, когда человек без стыда и совести попадает в учреждение без правил». Такими словами газета «Нэйшнл Пост» характеризует подоплеку суда над сенатором Майком Даффи. Этот процесс прочно занял центральное место в прессе, к нему обращено внимание многих жителей Канады. И это не случайно, потому что от исхода судебного разбирательства зависит очень многое.

От того, будет ли Даффи признан виновным и за что, зависит не только судьба подсудимого, но и его коллег по Сенату, да и самого Сената в целом. А также судьба консервативного правительства Канады, которому предстоит идти на выборы с багажом в виде нескольких назначенных премьер-министром Харпером сенаторов, ставших объектами интереса правоохранительных органов.
Десятилетие назад реформа Сената была одним из основных элементов программы консерваторов. Придя к власти, правительство Стивена Харпера попыталось сделать Сенат избираемым, но натолкнулось на сопротивление со стороны оппозиции, провинций и самого Сената.

Тем временем реалии политической борьбы вынудили Харпера делать то, что делали все его предшественники – назначать в Сенат своих сторонников, способных повлиять на ход событий.
Среди назначенцев оказались популярные тележурналисты Майк Даффи и Памела Уоллен, а также индейский лидер Патрик Бразо. Вскоре все они стали
объектами обвинений в финансовых злоупотреблениях.

Особенно громким вышел скандал с Даффи. Житель Оттавы, он был назначен сенатором от Острова принца Эдварда, и получал щедрые доплаты для того, чтобы иметь возможность путешествовать на работу из своего коттеджа в этой 
провинции.

Будучи уличенным, Даффи вернул деньги, но тут выяснилось, что он расплатился за счет 90 тысяч долларов, «подаренных» ему главой администрации Харпера, перспективным функционером Найджелом Райтом.

Как только эта история стала известна, Райт подал в отставку. Со своей стороны, Харпер сообщил, что не имел никакого представления о сделке с Даффи. Но одно из писем Райта свидетельствует о том, что он мог иметь разговор с премьером на эту тему.

Дача денег сенатору с целью повлиять на его деятельность является уголовным преступлением, как и прием денег сенатором. Судя по обвинениям, полиция рассматривает «материальную помощь» от Райта как попытку заплатить за погашение скандала с Даффи. Но самая большая загадка состоит в том, почему взяткодатель не был привлечен к ответственности, и будет выступать на процессе лишь в качестве свидетеля.

Всего против Даффи выдвинуто 31 обвинение. Среди них – получение компенсаций за путешествия, не имеющие отношения к его сенатской деятельности; злоупотребления при выдаче оплаченных сенатским бюджетом контрактов и уже упомянутая взятка от Райта.

Суд должен завершиться в июне, и до этого времени обвинения против Майка Даффи являются недоказанными. Сам подсудимый в первый день процесса произнес всего несколько слов, обращенных к судье: «Я не виновен, Ваша честь».

Ну а теперь о другом громком скандале, героиней которого стала пианистка Валентина Лисица. Успешную музыкальную деятельность она совмещала с весьма противоречивыми высказываниями онлайн относительно ситуации на Украине.

Протесты представителей украинской общины Канады вынудили администрацию Симфонического оркестра Торонто отменить выступление пианистки. Общественное мнение раскололось: одни отстаивают право музыкантки на свободу слова и собственное мнение, каким бы категорическим оно ни было, другие поддерживают решение администрации.

Не вдаваясь в подробности, отметим следующее. Да, высказывания Лисицы могли быть оскорбительными и неприемлемыми для значительной части украинской общины, и не только ее. Но пианистка не была наказана за свои слова ни судом, ни трибуналом по правам человека, так что администрация оркестра не имела легального повода для разрыва трудового контракта.

Возможно, конфликта удалось бы избежать, если бы администрация, не отменяя выступления Лисицы, обнародовала заявление о своем несогласии с ее позицией, дав собственную оценку ее высказываний и исключив возможность дальнейшего с ней сотрудничества.

Однако советовать легко, а как поступили бы вы перед угрозой возможного срыва концерта демонстрантами и отзыва спонсорских денег?