Мы и сами с усами…

 

Академики рекомендуют. По мнению экспертов, тупиковая ситуация, порожденная весьма спорным законом об онлайновых новостях, может заставить средства массовой информации пересмотреть доверие к социальным медиа-платформам.

Ярким свидетельством этого стала неразбериха во время лесных пожаров, охвативших Северо-Западные территории Канады и вынудивших начать эвакуацию десятков тысяч жителей Йеллоунайфа.

 

Люди, которым было жизненно необходимо знать о возможности вылететь из местного аэропорта, о закрытии дорог и временных убежищах, оказались отрезанными от оперативной информации.

 

Местные власти использовали для оповещения свои крайне ограниченные ресурсы, но этого было явно недостаточно.

Редактор действующей в Йеллоунайфе радиопрограммы сказал, что хотя жители могли как-то следить за новостями, иногда просто пересылая друг дружке скриншоты статей, политика Меты “остается ничем не оправданной”.

 

Но обвиняя во всем далекого провайдера, отчего ему ни холодно, ни жарко, неплохо бы и на себя оборотиться.

Если верить правительству, закон, который вступает в действие лишь в конце года, является частью усилий по поддержке страдающей от нехватки денег канадской медиаиндустрии.

 

Он призывает к заключению добровольных коммерческих соглашений между крупнейшими цифровыми платформами, такими, как Мета и Фейсбук, и канадскими СМИ, но оставляет за Оттавой право вмешаться, если дело пойдет не так.

Неизвестно, о чем пытались договориться с провайдерами так называемые “главные” канадские производители медиаконтента, но, как видно, предложенные условия оказались в равной степени неприемлемы для обеих сторон.

Гугл остроумно назвал это link tax и пообещал прекратить в дальнейшем выставлять новостные сайты в своей поисковой системе.

 

Мета пошла еще дальше, попросту заблокировав Фейсбук и Инстаграм в канадском интернет-пространстве.

“Закон основан на неверном предположении, что Мета нечестно получает выгоду от новостей, распространяемых через наши платформы, хотя происходит совершенно противоположное,” - заявила компания.

 

В ответ на это премьер-министр Трюдо, получив отказ на просьбу во временном восстановлении сервиса хотя бы в районе стихийного бедствия, осудил позицию, занятую Метой, как неприемлемую.

 

Фейсбук “ставит корпоративную прибыль впереди безопасности людей”, сказал Трюдо, на минутку забыв, что другая сторона в конфликте представлена как раз-таки крупнейшими медиа-корпорациями, которые пекутся о своих доходах.

Вся эта возня заставляет задуматься об ответственности медиа-платформ перед обществом, о роли правительства в регулировании проблемы, и о будущем журналистики в цифровую эпоху.

 

Некоторые представители академических кругов полагают, что настало время переоценки значения социальных медиа в достижении аудитории, что, в свою очередь, должно подтолкнуть политиков к поиску путей поддержки местных журналистов.

 

“Намного опаснее стать чересчур зависимым от этих крупных платформ, как части ваших бизнес-модели и деятельности,” - говорит Дуэйн Винсек, профессор Университета Оттавы.

 

Сторонники закона утверждают, что он призван исправить неравные отношения между новостными источниками и социальными медиа сайтами, когда журналисты делают свою нелегкую работу, а мега-платформы получают львиную долю доходов за дигитальную рекламу.

 

По данным правительства Канады, за последние 15 лет закрылись более 450 редакций новостей по всей стране, и треть рабочих мест в этой индустрии перестала существовать, начиная с 2010 года.

 

“В то время, как Мета и Гугл объединяются, захватывая онлайновую рекламу и распространение новостей, журналисты испытывают кризис,” - отмечает профессор Винсек.

 

А потому, считает он, канадским СМИ необходимо пересмотреть свой подход и доверие к социальным медиа, имея в виду, по всей вероятности, глобальные, правительству неподвластные.

 

И предлагает как бы неожиданное решение вопроса: создать собственную платформу, лучше всего на основе СВС, публичного вещателя, которая и будет обеспечивать народ канадским контентом со всей страны.

 

Иными словами, компания, получающая миллиардные субсидии от правительства, читай, из кармана налогоплательщиков, сможет контролировать весь новостной поток.

 

При этом автор умалчивает о том, будет ли СВС выплачивать журналистам других медиа компенсации за использование их материалов. То есть, то же самое, что правительство требует от Фейсбука.

 

А в целом, эта замечательная идея возвращает нас к первой версии закона-118, в которой предлагалось возложить на ту же самую компанию полный контроль над интернетом, что вызвало волну возмущения граждан, и отказ ее руководства брать на себя сомнительную задачу.

 

Но это тогда, а теперь закон принят, и руки, как говорится развязаны. Тем более, академики рекомендуют…

Александр Герштейн

По материалам канадской прессы.