Идеология смерти
Ложь важнее жизней. В декабре 2005 года, в самом центре Торонто, возле Eaton Centre, 14-летняя девочка погибла в результате перестрелки наркобандитов, паливших в друг друга среди праздничной толпы. Еще шесть прохожих были ранены. В перестрелке участвовали до 15 представителей двух криминальных группировок, включая несовершеннолетних. Эта трагедия должна была стать тем порогом, который оргпреступности нельзя позволить переступать. После нее власти всех уровней обязаны были пойти на самые жесткие меры в отношении уличных банд, невзирая на возраст, расовое и социальное происхождение правонарушителей. Но политкорректные установки оказались дороже человеческих жизней.
Власти, за исключением консервативного правительства Стивена Харпера, взяли курс на фактическую защиту криминала крайне опасной для общества идеологией, закрепляющей за некоторыми группами населения статус жертв, а остальным внушающей, что им «так и надо». И сейчас, в 2023 году, убийство 16-летнего мальчика, безо всякого повода зарезанного «бездомным» на станции сабвея Keele, это не случайность, а закономерность, результат применения этой идеологии в общественной практике.
Мы много раз предупреждали: «политкорректность убивает». Доведенная до фанатизма идеология становится важнее людей и их жизней. И гибель сына иммигрантов из Бразилии, зарезанного в сабвее, тоже на совести проводников леворадикального безумия.
Родители переселились в Торонто в 2002 году в надежде на то, что это прогрессивный, мирный и безопасный город. Но они не знали, что «прогрессивная» идеология несовместима с безопасностью и порядком, что она существует для того, чтобы уничтожать безопасность и порядок. Радикалистский «прогресс» опасен для всех - и для тех, кого идеология обвиняет, и для тех, кого она якобы защищает. Потому что его реальная цель - разделить и стравить людей.
В 2013 году ультра-прогрессивный горсовет объявил Торонто «городом-убежищем». Против проголосовали только мэр Роб Форд и двое его сторонников. Им, как и любому не отравленному идеологией человеку, было понятно, чем обернется такое решение - и с точки зрения нагрузки на налогоплательщика, и с точки зрения безопасности на улицах. Кстати, введенный в 2017 году в Монреале статус «города-убежища» был отменен через два года - и не случайно.
Сейчас и в Торонто всем должно быть понятно, что это опасный эксперимент: взваливать на налогоплательщика заботу об обеспечении всем необходимым всех желающих, рискуя жизнями мирных граждан и их детей. Город наводнен таким количеством психически больных наркоманов, что стать жертвой агрессии можно где угодно в любое время. Особенно в общественном транспорте, превратившемся в неофициальный приют для этой категории обитателей Торонто.
В Торонто они стекаются отовсюду, потому что им здесь оказывают всестороннюю поддержку, чтобы они могли вести тот образ жизни, который их устраивает. В частности, убийца подростка прибыл из Ньюфаундленда, скрываясь от длинного шлейфа неприятностей с законом.
На «индустрию обездоленных» налогоплательщики отдают все больше и больше. А чтобы они не задавали вопросов, кому это надо, на них вешают разнообразные обвинения, создают комплекс вины. Особенно забавно выглядят в Торонто обвинения в системном расизме - ведь большинство населения города составляют представители не-европейских рас.
Возвращаюсь к убийству девочки в 2005 году: страница в Википедии, посвященная этой трагической истории, завершается рассказом о книге, доказывающей наличие «системного расизма» в обвинениях и приговорах для преступников.
Кстати, один из арестованных за убийство девочки был накануне выпущен из тюрьмы, где он отбыл целых 30 дней за ограбление магазина. И это еще одна сторона проблемы: необъяснимая мягкость закона в тех случаях, когда от правосудия не должно быть пощады за вооруженные преступления. Впрочем, почему необъяснимая, ведь Канаду порицают за «непропорциональное» представительство некоторых групп населения в местах лишения свободы, отсюда и снисходительность в приговорах. Ну, а рядовые граждане платят за коррекцию действительности своими жизнями и жизнями своих детей.
Ужас в том, что никто во власти и в медиа не собирается менять курс на фактическое поощрение преступности, или хотя бы обсуждать возможность изменения курса. Слева раздается прежнее, что силовые меры не изменяют социальных причин преступности. В этом есть определенный смысл.
Но еще больший смысл есть в том, чтобы бандит знал, что наказание будет неотвратимым и максимально суровым. И в том, чтобы не превращать трудовые мегаполисы в фермы для откорма антисоциального и криминального элемента.
Среди пользующихся неустанной социальной заботой и идеологическим покровительством хватает опасных хищников, и они не заслуживают ничего другого, кроме как адекватных мер общественной самозащиты. Сколько детей должны погибнуть, прежде чем политкорректность и интересы индустрии обездоленных перестанут быть катализатором смерти?
А.Гладков
rsxprss@gmail.com
