Еда как инструмент
На $2,57 в день. Одним из многих обещаний либералов, включенных в новый бюджет-2024, стало финансирование национальной программы школьного питания, призванной обеспечить до 400.000 учащихся в год по всей стране. Оттава планирует потратить на это $1 млрд. в течение следующих пяти лет, что звучит весьма внушительно.
Но если пересчитать на одного ученика, то получается $500 в год, на 194 учебных дня, без учета каникул, или примерно $2,57 в день.
Принимая во внимание сегодняшние цены на продукты, продолжающие расти, несмотря на суровые предупреждения федерального правительства, адресованные крупным торговым сетям, трудно гадать, чем можно будет накормить детей, для многих из которых школьный завтрак зачастую является единственной возможностью поесть в течение дня.
Зато статус “национальной”, присвоенный новой программе, позволяет Оттаве претендовать на партнерство с провинциями и территориями, многие из которых уже делают эту работу вместе с общинными организациями и группами.
В прошлом году, например, Британская Колумбия, Манитоба и Нова-Скоша выделили деньги на школьные завтраки, но ряд организаций на местах отстаивал необходимость привлечения федеральных средств. Правительство Трюдо обещало накормить школьников, особенно из семей с низким доходом или живущих на пособия, еще в своей предвыборной программе 2021 года.
В ходе подготовки бюджета партия новых демократов также пыталась использовать эту болезненную тему для укрепления изрядно пошатнувшегося авторитета среди избирателей, требуя от федералов выполнить обещание.
А консерваторы, опережающие либералов в опросах общественного мнения, ставят благосостояние семей и молодежи в центр своей предвыборной политики, что несомненно повлияло на включение в бюджет плана школьного питания.
Пока только “плана”, хотя министр финансов Фриланд выразила надежду, что детей начнут кормить уже в 2024-25 учебном году.
Другое дело, что выборы, намеченные на октябрь 2025-го, могут заставить либералов на деле продемонстрировать избирателям верность своему слову.
Комментируя эту тему, лидер консервативной оппозиции Пьер Пуальевр назвал ее “федеральной пищевой бюрократией”, и обвинил “карбоновый” налог в отсутствии продовольственной безопасности в стране.
“Моим разумным предложением является отмена этого налога, чтобы снизить стоимость продуктов питания для всех. Только таким путем мы сможем предотвратить недоедание, причиной которого стали восемь лет Джастина Трюдо у власти”, - заявил Пуальевр.
Накануне повышения “налога на воздух”, как именуют его критики, федеральное агентство статистики подсчитало, что это увеличит цены на еду еще на 0,3%.
А канадцев все более возмущает беззастенчивое завышение цен корпорациями, присвоившими себе монополию на торговлю продуктами.
Порою ситуация доходит до абсурда. Так, пользователи платформы Reddit сравнили цены на киви в магазинах канадской сети Loblaws и американской Whole Foods, известной своей дороговизной. Оказалось, что тот же самый плод, маркированный в обоих случаях как Organic, в Loblaws стоит $1,49, а в Whole Foods - $0,99.
В ответ на запрос канадские торговцы заявили, что надо внимательно смотреть на этикетку, указывающую, что их фрукт доставлен из Греции, а каждая страна-экспортер устанавливает свои цены. У конкурента же киви на треть дешевле, так как выращены они в Калифорнии, и стоимость их регулируется договором USMCA, отдающим приоритет американской продукции.
Что мешает Loblaws закупать эти вкусные и полезные плоды там же, неизвестно.
Может, в Греции дешевле, а может, так проще отвадить от своих магазинов малоимущих канадцев. Зачем им киви, в самом деле…
Не менее успешно наживаются корпорации и за счет shrinkflation - продажи меньшего количества продукта за ту же цену, что и прежнее, большее.
Все очень легко - упаковка та же самая, а новый вес или объем указан мелким шрифтом.
И покупатель, который спешит или занят своими мыслями, даже не замечает, что его обманывают.
Однако профессор Келлен Вайсман, директор программы Master of Food and Research Economics в университете Британской Колумбии, говорит, что это не удивляет ее, и не должно удивлять покупателей.
“В мире изменилось все - стоимость ингредиентов, тары, аренды помещений, труда, доставки, и компании стараются компенсировать свои затраты разными путями. Но если бы они этого не скрывали, а наоборот, информировали покупателя, на сайтах, в магазинах, проблема не стояла бы так остро”.
Надо же, как все просто…
К этому можно еще добавить, что если бы людям сегодня не приходилось выбирать между оплатой мортгиджа или аренды и покупкой продуктов по немыслимым ценам, то дети ели бы в школе принесенный с собой домашний завтрак, а не то, чем их там накормят на $2,57 в день.
Александр Герштейн
По материалам канадской прессы.
