Системная несправедливость.
Театр инициатив. Мэр Торонто Джон Тори собирается резко поднять муниципальный налог. В 2017 году по предложению мэра городской совет ввел City Building Levy, сроком на пять лет. За это время он должен был вырасти с 0,5 процента от property tax до 2,5 процента. Теперь мэр намерен продлить действие налога и увеличить темпы его роста: до внушительных 10,5 процента к 2025 году.
Цель дополнительного налога – изыскать средства на общественный транспорт и «доступное» жилье. Но мы видим: чем больше денег идет на решение каких-либо проблем, тем меньше шансов на их решение и тем больше требуется денег.
Муниципальный налог платится с рыночной стоимости жилья. Насколько справедлив такой подход, если вы никогда не продадите свое жилье и не получите эту сказочную прибыль, которой вас ежегодно обязывают делиться?
Повышение property tax особенно больно для пенсионеров и людей с низким доходом. Стоимость жилья и взимаемых с него налогов растет в Торонто куда быстрее, чем пенсии и зарплаты. Рост налога подталкивает вверх и без того дикую стоимость жилья в аренду.
Повышение муниципального налога связано с недавним решением городской администрации о значительном увеличении расходов на субсидированное жилье. На 411 миллионов долларов, что почти вполовину больше, чем в прошлом году, и почти в два раза больше, чем в позапрошлом.
В сити-холле считают субсидированное жилье конституционным правом одних людей и налоговой обязанностью других.
Пару лет назад мэр Джон Тори подписал The Toronto Housing Charter. Этот документ декларирует, что «все жители должны иметь безопасное, доступное жилье в хорошем состоянии, где они могли бы полностью реализовать свой потенциал».
Должны? Ура! Наконец-то! Но если я обращусь в сити-холл с хартией в руках и вопросом: «скажите, плиз, где я могу получить обещанное безопасное, доступное жилье в хорошем состоянии, чтобы полностью реализовать свой потенциал?», то меня просто пошлют.
Например, в конец многолетней очереди на субсидированное жилье. Которое, вполне вероятно, вопреки муниципальной прокламации не будет безопасным и в хорошем состоянии.
Строите ли вы дома, пишете ли компьютерные программы, нянчите малышей в садике или водите такси-Uber, для вас очевидна простая истина: качество вашего жилья зависит от вашего заработка.
Но в структурах, существующих за счет налогов с вашего заработка, никого не волнует, что независимый работающий налогоплательщик выбивается из сил, не спит, теряет здоровье, не видит детей. Да, это его выбор. Но он не выбирал тех иждивенцев, которых ему сажают на шею под предлогом социальной справедливости.
Общество должно помогать реально нуждающимся – пенсионерам, инвалидам, одиноким матерям. Но трудоспособным трутням доступ к общественной благотворительности должен быть наглухо закрыт. Иначе справедливость безудержного роста налогов оказывается не просто под сомнением, а выглядит издевательством, системной несправедливостью по отношению к трудовым людям.
Вместо налогов необходима обязательная накопительная жилищная страховка. Платишь в фонд всю свою трудовую жизнь, но если ни разу не воспользовался, тебе при достижении пенсионного возраста возвращают вклады сполна с процентами.
А если пользуешься – то, значит, не зря платил.
Такой подход позволил бы значительнее более эффективно использовать общественные деньги. Сошлюсь еще на одну свежую жилищную инициативу администрации Джона Тори. HousingTO 2020-2030 Action Plan призван облегчить жилищную участь как минимум 341 тысячи жителей города.
Стоимость плана оценивается в 23,4 миллиарда долларов. Это примерно 68,6 тысяч на каждого адресата инициативы - и в разы больше, если они объединены в семьи. За такие деньги, используя покупательную мощь бюджета, можно эффективно обеспечить людей жильем – кооперативным, в кредит или как-то еще.
Главное, чтобы эти миллиарды были использованы по назначению, а не на многочисленные прогрессивные структуры, производящие ни к чему не обязывающие слова и акции типа «право на бесплатное жилье как форма борьбы с беломужским угнетением».
Разумеется, публичный сектор к такому фонду жилищного страхования нельзя подпускать на пушечный выстрел. Иначе общество будет гарантировано «обанкрочено» мастерами прогрессивной социальной идео-политики и прочими любителями рыть бездонные налоговые ямы.
А.Гладков
(agexpress@mail.com)